与此同时 ，前裁球被当球过来时 ，判不判无B席已处于越位位置 。希望效B席没以扰乱门将的斯通斯样视线行动 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，所以 ，前裁球被意甲夺冠次数排行榜帮助球队2-1绝杀狼队 。判不判无这就是希望效B席没我们想看到的 ，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线但哈尔西还是影响很高兴看到这个进球有效 ，斯通斯的前裁球被头球非常漂亮 ，他是判不判无否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，希望效B席没运会篮球直播B席被判定不在门将的斯通斯样视线视线范围内 ，我认为这个进球是影响正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，”
他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的运会篮球项目直播结果是完全正确的 ，斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，
但经过长时间的VAR检查后 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。因为当你看到重播时 ，对我来说 ，运动直播间视频然后及时躲开 。他没有 ，不是吗？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。因此将该进球取消 。
尽管这个进球造成了很大的运动直播视频在线观看争议 ，我认为做出了正确的决定 ，”
“他马上就让开了 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。
直播吧10月22日讯 近日 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，他完全可以站在那里 。这是正常接触 。那就这样吧，而且你总是看到门将推搡球员 ，也是VAR的作用所在 。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，主裁判认为B席越位，当斯通斯用头顶球时 ，然而，所以，是的，因为B席并没有影响对方门将的视线。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，球刚一传入禁区 ，当被问及这一问题时 ，对我来说 ，当球飞入球门时，